JNNK!

blogt

Onduidelijkheden in diertheorie

21 mei 2004 | 3 reacties »

Eerst ging het over Irak en kamelen.
“Of je neemt een dromedaris,” zei M. Ik keek wat bedenkelijk, wachtte even met iets terug te zeggen omdat er vanalles gebeurde in mijn hoofd.
“Zitten die daar dan? Ik bedoel, is het dan zeker dat waar kamelen leven, ook altijd dromedarissen leven?”
Dat wisten we niet. En toen we de barvrouwen vroegen waar dromedarissen leven, gaven ze als antwoord “in Afrika”, dus daar hadden we ook niet zoveel aan. Maar als die twee dieren samen leven, dan is de kans groot dat ze het ook samen doen, bedachten we. En hoe zo’n mix er dan uit zou zien. Een erfelijke kwestie waarin de moeder danwel de vader de baas is wat de bulten betreft? De cumulatieve drie bulten scheen ons het grappigst en anderhalve bult zeer onwaarschijnlijk.
Verder hadden we het nog over andere dieren: de hond van Pavlov, de kat van Schr?dinger en de hond perfect verkleed als schaap. Van die laatste wisten we niet meer van wie het gedachte-experiment afkomstig was.
(De hond perfect verkleed als schaap staat in de wei en ergens anders staat een echt schaap. De persoon die het nepschaap ziet staan zegt dat hij er ??n schaap in de wei staat, en hij heeft gelijk, maar op verkeerde gronden. Er hoort dan een retorische vraag bij over kennis, maar hoe die luidt wisten we niet. Ook hier kunt u dus helpen.)
En kent u verder nog vergelijkbare (huis)diertheorie?n?

blogt
  1. yanne zegt:

    hoort dan hier ook niet het raadsel thuis van welke soort je jaren zou nodig hebben om het uit te roeien maar maar een dag (uur) om het weer te doen ontstaan?

Reageer